「是什么阻碍他们来？让他们来！问题在哪里？他们只是想办一场秀，看如何制造阴谋论战。」这番话是……
哥伦比亚政府「正在自我压缩对美国的自主空间」
「政府正在自我压缩自主空间。」哥伦比亚政治学家、国际关系专家、安第斯大学副教授桑德拉·博尔达（Sandra Borda）以此警告，质疑阿韦尔多·德·拉·埃斯普里耶拉（Abelardo de la Espriella）政府对美国的同盟立场。她认为，哥伦比亚正在采取甚至华盛顿未曾要求的外交政策决定，旨在展现对唐纳·特朗普（Donald Trump）的亲近，但至今未换取与安全战略相对等的具体效益。
上任近两个月来，德·拉·埃斯普里耶拉透过终止与武装团体的对话、推行强硬路线并拉近与华府关系，与古斯塔沃·彼得罗（Gustavo Petro）政府划清界线。然而博尔达区分公开权威展演与实质成果：她指出，目前仍缺乏有力数据证明安全局势已改善。她同时警告，对美国支持的寻求伴随著决策，而在其分析中，意识形态亲和性的权重正日益上升。
在接受巴拿马《星报》（La Estrella de Panamá）采访时，博尔达剖析了美国关系的范围、军事攻势的风险，以及彼得罗「全面和平」政策的得失。谈话亦涵盖财政紧缩压力、地震应对，以及巴拿马关系的前景；其中她建议关注犯罪组织可能向达连（Darién）边境的转移。
我会将他定义为极右派人士，甚至比传统哥伦比亚右翼政党「民主中心」（Centro Democrático）更偏右。其行事风格带有民粹色彩，与地区其他右翼民粹势力一致，首推特朗普。迄今尚未出现反制度主义特征，但他极力塑造一种救世主式领袖形象，仿佛此人能解决一切。
他改变了最容易快速变革的事项：和平对话随之以军警组织终止。如今他们试图发动强硬攻势，但我们尚无法断言已取得重大成果。我们不清楚在城市或全国其他地区产生了什么实际效果。目前仅有丰富的媒体策略，却缺乏能证实安全局势改善的有力数据。
我不这么认为。那里并未发生国防军与这些组织之间的战斗。那只是一次武装停火，由犯罪组织自己发起，并在两天后自行决定结束。这是一场向政府展示肌肉的行动。停火并非因政府干预而结束，而是组织自行决定停止。因此不能将其包装成政府于安全领域获胜的契机。
他希望传达行政部门及其所统领的机构具有强度，并有决心打击非法集团。许多人鉴于此前四年被视为妥协、对该等组织缺乏决断的政策，欣赏此讯息。我个人不认同：总统腰系左轮手枪的举动，我认为高度去制度主义化。但我承认，此符号让那些感觉如今有人掌权的人感到安心。
是的，毫无疑问。这是强硬政策的一大风险：当它们产生结果时，公众可能更倾向对滥权行为睁一只眼闭一只眼。但这与乌里韦（Uribe）时代有所不同。德·拉·埃斯普里耶拉面临来自左翼的大幅反对，联系著人权倡议组织，能施加高昂政治代价。这造成政府更谨慎的诱因。
我们深知，消灭首领会创造空间让他人继起。组织熟知此运作模式，通常早已准备好继承者。需额外两条路线：将国家推入领土，透过教育、服务，以及……