數百名親友聚集在舉行Festival Nova的廣場上，該地是這波攻擊潮中最大屠殺的發生地……
Guillermo Castro Herrera：「巴拿馬運河可能成為與全國其餘地區的衝突因素」
巴拿馬的共和國歷史不可能脫離美國在巴拿馬從哥倫比亞分離及其後與跨洋運河建設之間的關聯來理解——運河正是這個國家發展高度集中且排他的核心。
這是巴拿馬社會學家、歷史學家兼研究員Guillermo Castro Herrera提出的觀點。這位曾任拉美及加勒比環境歷史學會（Sociedad Latinoamericana y Caribeña de Historia Ambiental）會員的知识份子回顧了巴拿馬歷史，並警告說，若不將巴拿馬運河融入國內經濟，這種狀況可能使其成為一種衝突因素。
問：美國扮演了什麼角色於我們作為共和國的鞏固？
必須指出的是，巴拿馬的獨立——即從哥倫比亞分離——屬於一個始於1898年並於1903年達至頂點的历史週期。這個週期涉及美國作為全球體系中具有首要地位的行動者進入世界舞台。它始於美國干預自1895年爆發的古巴獨立戰爭。
古巴和波多黎各是西班牙在美洲最後的殖民地，這引發了美國對西班牙的戰爭，以西班牙戰敗、美國接管所有西班牙殖民領土（從菲律賓到古巴）告終。
達成此一目標後，仍存在一個問題：美國是一個隔兩個大洋的大國，按其擴張邏輯，勢必需要在中美洲，特別是在巴拿馬修建一條運河。
Olmedo Beluche曾探討過其中的幕後機制，確實而言，美國干預使得巴拿馬得以從哥倫比亞分離，這一點毋庸置疑。然而，在當時的邏輯下——必須就此定位——巴拿馬統治階層向哥倫比亞表示弱勢的藉口，反而促成美國對巴拿馬保護國地位的形成。
問：我們如何從這種保護國地位，轉變為質疑巴拿馬對美國的附庸地位？
重要的是要理解，這種質疑在其起源階段，曾有著重要的民眾表達形式，例如反對Filós-Hines協定，該協定擴大1947年美國在巴拿馬的軍事存在；但另有一項我認為應更為人所知的重大表現：在就職演說中，自由派總統Ernesto de la Guardia譴責了這種附庸地位，并表示「巴拿馬現在應該邁出必要步伐，自行掌控自己的命運和資源」。…[全文未完]
我們必須以美國共和黨在內部選舉中遭受嚴重挫敗的角度，來審視今日巴拿馬政治的爭議，該黨一直是推動軍事存在升級以及巴拿馬從屬於一個支配整個美洲的項目——「美洲盾牌」（el escudo de las Américas）的推手。
因此，用這些話說，我認為今天的辯論正在復甦。在國家學校裡，我們領導人的歷史被遺漏，獨裁統治未被提及，而捍衛主權的鬥爭也只是被膚淺地處理。
問：這種狀況有何後果？
這是一個令人遺憾的重複現象，而且日趨有害。我認為，某種程度上，自從1979年被廢除的教育改革以來，巴拿馬教育整體狀況已處於明顯惡化的過程中。…[全文未完]
其中包括缺乏像Luis Pulido Ritter這樣清晰討論此類問題的巴拿馬思想家。其著作《浪漫民族的哲學》（Filosofía de la Nación Romántica）當年榮獲Miró獎。請注意，我談到的是Luis，因為他不是從政治角度切入，而是從20世紀20年代構建巴拿馬認同形象的角度出發，至少為這個尚尋找出路的年輕共和國建設過程賦予了一種民族外觀的計劃。…除此之外，還应加入另一位思想家的作品。【原文截斷至此】