選舉法庭（TE）澄清，其法官與工作團隊出席10月19日國民議會全體會議，是基於邀請以處理選舉改革法案第二輪辯論的啟動，而非會議中所述之請求禮遇發言。
機構在聲明中指出，其法官團隊是在收到討論是否啟動對《選舉法典》修改草案進行第二輪辯論的邀請後才出席會議。
此項澄清出自19日會議期間，議會全體曾被提示法官是主動請求禮遇發言以陳述其對改革討論的立場。
選舉法庭主張，基於對公眾意見的尊重，有必要釐清其在議會的出席背景，並區分「被邀請」與「正式請求介入」議員面前的區別。
該選舉機構亦重申，根據憲法與法律規定，何時——即現在還是2027年1月——討論選舉改革專案的決策權，完全屬於國民議會的職權。
選舉法庭表示，已適時將《選舉法典》修改草案送交國家該機關。
此項澄清發生於國民議會第二輪選舉改革辯論期間的各項分歧之中；該辯論於週一由立法機關主席雪莉·卡斯塔涅達斯（Shirley Castañedas）宣佈暫停，原因是議員之間的发言交鋒。
其中一項爭議焦點涉及對兩位議員亞歷山德拉·布倫斯（Alexandra Brenes）與沃爾基婭·錢德勒（Walkiria Chandler）——來自「Vamos」黨團——於10月8日提出的少數派報告的處理程序。
會議期間，泛美主義黨（panameñista）議員何塞·路易斯·「波皮」·瓦雷拉（José Luis “Popi” Varela）質疑法官參與的範圍，並提出議員是否會有機會就 Proposed 修改向法官提問。
民主革命黨（PRD）議員本西奧·羅賓遜（Benicio Robinson）則捍衛選舉權威解釋改革內容的可能性。
在分歧與議場干擾之後，會議被暫停，續會訂於10月20日（星期二）。
在進入第二輪辯論之前，議會全體必須決定是否通過或否決「Vamos」黨團議員提交的少數派報告。
如果該報告獲通過，專案將回到第一輪辯論；如果被否決，則繼續就多數文本進行第二輪辯論。
與此同時，選舉法庭重申，在2029年總統大選籌備進程框架內，由國民議會決定何時恢復對《選舉法典》修改的討論。