「是什麼阻礙他們來？讓他們來！問題在哪裡？他們只是想辦一場秀，看如何製造陰謀論戰。」這番話是……
哥倫比亞政府「正在自我壓縮對美國的自主空間」
「政府正在自我壓縮自主空間。」哥倫比亞政治學家、國際關係專家、安第斯大學副教授桑德拉·博爾達（Sandra Borda）以此警告，質疑阿韋爾多·德·拉·埃斯普里耶拉（Abelardo de la Espriella）政府對美國的同盟立場。她認為，哥倫比亞正在採取甚至華盛頓未曾要求的外交政策決定，旨在展現對唐納·特朗普（Donald Trump）的親近，但至今未換取與安全戰略相對等的具體效益。
上任近兩個月來，德·拉·埃斯普里耶拉透過終止與武裝團體的對話、推行強硬路線並拉近與華府關係，與古斯塔沃·彼得羅（Gustavo Petro）政府劃清界線。然而博爾達區分公開權威展演與實質成果：她指出，目前仍缺乏有力數據證明安全局勢已改善。她同時警告，對美國支持的尋求伴隨著決策，而在其分析中，意識形態親和性的權重正日益上升。
在接受巴拿馬《星報》（La Estrella de Panamá）採訪時，博爾達剖析了美國關係的範圍、軍事攻勢的風險，以及彼得羅「全面和平」政策的得失。談話亦涵蓋財政緊縮壓力、地震應對，以及巴拿馬關係的前景；其中她建議關注犯罪組織可能向達連（Darién）邊境的轉移。
我會將他定義為極右派人士，甚至比傳統哥倫比亞右翼政黨「民主中心」（Centro Democrático）更偏右。其行事風格帶有民粹色彩，與地區其他右翼民粹勢力一致，首推特朗普。迄今尚未出現反制度主義特徵，但他極力塑造一種救世主式領袖形象，彷彿此人能解決一切。
他改變了最容易快速變革的事項：和平對話隨之以軍警組織終止。如今他們試圖發動強硬攻勢，但我們尚無法斷言已取得重大成果。我們不清楚在城市或全國其他地區產生了什麼實際效果。目前僅有豐富的媒體策略，卻缺乏能證實安全局勢改善的有力數據。
我不這麼認為。那裡並未發生國防軍與這些組織之間的戰鬥。那只是一次武裝停火，由犯罪組織自己發起，並在兩天後自行決定結束。這是一場向政府展示肌肉的行動。停火並非因政府干預而結束，而是組織自行決定停止。因此不能將其包裝成政府於安全領域獲勝的契機。
他希望傳達行政部門及其所統領的機構具有強度，並有決心打擊非法集團。許多人鑑於此前四年被視為妥協、對該等組織缺乏決斷的政策，欣賞此訊息。我个人不認同：總統腰繫左輪手槍的舉動，我認為高度去制度主義化。但我承認，此符號讓那些感覺如今有人掌權的人感到安心。
是的，毫無疑問。這是強硬政策的一大風險：當它們產生結果時，公眾可能更傾向對濫權行為睜一隻眼閉一隻眼。但這與烏里韋（Uribe）時代有所不同。德·拉·埃斯普里耶拉面臨來自左翼的大幅反對，聯繫著人權倡議組織，能施加高昂政治代價。這造成政府更謹慎的誘因。
我們深知，消滅首領會創造空間讓他人繼起。組織熟知此運作模式，通常早已準備好繼承者。需額外兩條路線：將國家推入領土，透過教育、服務，以及……