「什麼阻止他離開?讓他離開!有什麼問題呢?他們只是在表演,看如何製造政治紛爭。」瑪伊因·科雷亞如是說。
瑪伊因·科雷亞:「米薩拉奇市長似乎已經在競選總統了」
您如何評價梅爾·米薩拉奇市長的施政表現?
我一直相信,公共服務人員存在是為了滿足那些最迫切卻未被滿足的需求。我想到街頭成千上萬的無家可歸者,而同時Las Garzas建有一個庇護所、Calidonia有一個社區食堂卻未被使用。人們進入機構是為了服務他人,尤其是弱勢群體。
您反對關於cerro Ancón和Mi Pueblito(我的小村落)的建設項目嗎?為什麼?
對於該項目,市政府將摧毀Mi Pueblito的結構,會有大型機械進來,破壞已建成的設施。
但它是城市的標誌…
那跟他有什麼關係?同樣被禁止的是把電話晶片帶給囚犯,而他卻把晶片藏在餅乾裡送進監獄;那是被禁止的。而且,他還慶祝這件事。問題是,這裡統治城市的是一個孩子,一個從來沒有公共服務經驗的孩子;我不知道他是否有私人部門經驗。
在您看來,城市的首要考虑應該是什麼?
首先要優先考慮城市居民。無家可歸正在填滿整座城市,有人在橋下棲身,生病且酗酒。在我執政期間,我收容了醉漢、吸毒者並為他們提供援助。能做到嗎?當然可以,我在美軍入侵後能做到,當時沒有工作也沒有資源;他能嗎?有分區問題、市政游泳池和健身中心的服務、停車場、清潔和許多其他問題(…)關鍵是,你不能透過摧毀前任者所做的工作來建設你自己的項目,破壞別人已經做成的事,我解釋清楚了嗎?因為你要毀壞別人所做的。城市有這麼多事情要做,而他卻選擇摧毀前任市長們所做的工作。
市議會絕大多數代表以緊急顯著性(urgencia notoria)通過市政委員會協議,幾乎沒有討論。您對此怎麼看?
這樣沒有透明度,是不正確的。緊急顯著性應該是真的緊急情況。例如,萬一Panama City發生大火,而沒有資金幫助災民。人们透過緊急顯著性通過預算變更來幫助火災受影響者,這是你沒有預先規劃的。但這種緊急顯著性卻用於所有他想要通過的事情,快速通過而不是。(他)收買了所有代表,除了Parque Lefevre的代表,每次他這樣做時都會起來反駁,提出自己的觀點,指出錯誤和犯罪行為。其餘的(…)代表們隨著市長的旋律起舞。我自己的San Francisco(聖弗朗西斯科)代表,我曾對她說:「喂,你同意這個San Francisco的分區變更嗎?」她說不同意。我問:「那你為什麼不投票反對?」她說因為他們不給她任何工作資金。她完全受制於人。我曾擁有持續十年的PRD(民主革命黨)市議會多數派反對我,但我通過抽獎、舞會等方式進行工作,因為PRD市議會讓我舉步維艱。
在米薩拉奇市長之前,José Luis Fábrega(何塞·路易斯·法爾韋加)執政期間,曾提到一個「小房間」,在那裡所有事情都在去市議會之前就被敲定…
這一點都不新鮮,這在之前就一直存在…
那麼當您擔任市長時,您也有您的小房間嗎?
為什麼您反對 Municipal Police(市政警察)?
這是一個極其濫用權力和危險的情況,你在Panama(巴拿馬)有兩個警察部門相互競爭,而夾在中間的三明治就是公民(…)我相信最高法院將會裁定反對 Municipal Police 部門。
市長說對他行政當局的事務質疑來自那些因政治原因「攻擊」他的人。您認為自己屬於那個「政治上攻擊」他的群體嗎?
確實,我攻擊他是因為我們是思考者,面對他做的愚蠢事。當城市中有人飢餓、垃圾堆積、建築物的入口都髒兮兮時,他如何能花百萬美元?我批評他想在Ancón(安孔)花2500萬美元建造觀景台,因為其他方面有巨大需求;批評他想摧毀Mi Pueblito,而他應該投資改善城市的存在,收拾